KNOWECON WIKI

ARTICLE

垃圾债券

垃圾债券 (Junk Bond) 垃圾债券 (Junk Bond)，也称为 高收益债券 (High-Yield Bond) 或 投机级债券 (Speculative-Grade Bond)，是指信用评级低于投资级 (Investment Grade) 的公司债券。具体而言，标准普尔 (S\&P) 评级在 BB+ 及以下，穆迪 (Moody's) 评级

浏览 3 更新 2025-10-26

垃圾债券 (Junk Bond)

垃圾债券 (Junk Bond)，也称为 高收益债券 (High-Yield Bond) 或 投机级债券 (Speculative-Grade Bond)，是指信用评级低于投资级 (Investment Grade) 的公司债券。具体而言，标准普尔 (S\&P) 评级在 BB+ 及以下，穆迪 (Moody's) 评级在 Ba1 及以下的债券，均被视为垃圾债券。这类债券因其发行人违约风险较高，必须向投资者提供显著高于国债或投资级公司债券的收益率，以补偿其承担的额外信用风险 (Credit Risk)。

垃圾债券并非天然"垃圾"——其名称的戏剧性源于 20 世纪 80 年代美国杠杆收购浪潮中的争议性角色，但它实际上为大量无法获得投资级评级的中小企业提供了关键的直接融资渠道，是现代公司金融 (Corporate Finance) 和固定收益证券 (Fixed Income) 市场的重要组成部分。

历史起源与发展

垃圾债券的现代市场诞生于 20 世纪 70 年代末的美国。在此之前，市场上已经存在"坠落天使" (Fallen Angels)——即原本拥有投资级评级、后因经营恶化被降级为投机级的债券。但真正的革命发生在 迈克尔·米尔肯 (Michael Milken) 和投资银行 德崇证券 (Drexel Burnham Lambert) 开始系统性地承销原创垃圾债券 (Original Issue Junk) 之后。

米尔肯的研究表明，一个充分多元化的垃圾债券组合，其经风险调整后的收益率能够持续跑赢投资级债券组合。基于这一洞见，德崇证券在 1977 年至 1987 年间承销了数百亿美元的垃圾债券，为当时新兴的有线电视、电信、医疗保健等行业中的成长型企业提供了融资。更重要的是，垃圾债券成为了 20 世纪 80 年代杠杆收购 (Leveraged Buyout, LBO) 浪潮的核心融资工具——收购方通过发行垃圾债券筹集资金，收购目标公司后再以目标公司的现金流偿还债务。

1989 年至 1990 年间，垃圾债券市场经历了严重危机：德崇证券破产，米尔肯因证券欺诈入狱，违约率飙升。然而，市场并未消亡。20 世纪 90 年代中期以后，垃圾债券市场逐步复苏并制度化，成为了全球固定收益市场中一个成熟且流动性良好的板块。截至 2020 年代，美国垃圾债券市场规模已超过 1.5 万亿 ＄。

信用评级体系与分类

全球三大信用评级机构——标准普尔 (S\&P)、穆迪 (Moody's) 和惠誉 (Fitch)——对债券发行人进行信用评级。评级体系的大致划分如下：

| 级别 | 标准普尔 | 穆迪 | 含义 | |---|---|---|---| | 投资级 | AAA, AA, A, BBB | Aaa, Aa, A, Baa | 违约风险较低，适合保守型投资者 | | 投机级（垃圾债券） | BB+, BB, BB-, B+, B, B-, CCC+, CCC, CCC-, CC, C, D | Ba1, Ba2, Ba3, B1, B2, B3, Caa1, Caa2, Caa3, Ca, C | 违约风险显著，需较高收益率补偿 |

垃圾债券内部也存在显著的质量差异。BB 级（或 Ba 级）债券距离投资级仅一步之遥，其发行人通常具有较强的现金流，违约概率相对较低；而 CCC 级及以下的债券则面临迫在眉睫的违约风险，价格波动剧烈，交易更像是对企业重组前景的"彩票式"押注。

风险结构与定价

垃圾债券的定价核心在于其信用利差 (Credit Spread)——即其收益率与相同期限无风险利率（通常以同期限美国国债收益率衡量）之间的差额。信用利差是对投资者承担的以下风险的补偿：

  1. 违约风险 (Default Risk)：发行人无法按时支付利息或偿还本金的可能性。垃圾债券的历史年均违约率约为 3\%–4\%，但在经济衰退期间可飙升至 10\% 以上。
  1. 回收率风险 (Recovery Risk)：一旦违约发生，投资者能收回多少本金。垃圾债券的平均回收率约为 40\%，但波动极大，取决于企业资产质量和破产清算顺序。
  1. 流动性风险 (Liquidity Risk)：垃圾债券市场的流动性通常弱于投资级债券市场，尤其在市场恐慌期间，买卖价差会急剧扩大。
  1. 利率风险 (Interest Rate Risk)：虽然垃圾债券对利率变动的敏感度（久期）通常低于投资级债券——因为其高票息缩短了有效久期——但在利率急剧上升时仍会受到冲击。

从定价角度，垃圾债券的理论价格可以表示为各期现金流的风险调整现值：

P=∑t=1TC⋅(1−pt)+R⋅F⋅pt⋅(1−pt−1)(1+rt)tP = \sum_{t=1}^{T} \frac{C \cdot (1 - p_t) + R \cdot F \cdot p_t \cdot (1 - p_{t-1})}{(1 + r_t)^t}

其中 C C 为每期票息，F F 为面值，pt p_t 为第 t t 期的条件违约概率，R R 为回收率，rt r_t 为经风险调整的贴现率。实践中，市场更常通过信用利差和收益率差来简洁地表达这一复杂结构。

垃圾债券的经济功能

尽管背负不佳名声，垃圾债券在金融体系中发挥着重要功能。它为那些因规模较小、历史较短、杠杆较高或所处行业风险较大而无法获得投资级评级的公司提供了资本市场准入。这类企业涵盖了从中型制造商、区域性零售商到科技初创公司等广泛领域。没有垃圾债券市场，这些公司只能依赖银行贷款或私募股权融资，融资渠道将显著受限，从而抑制经济活力和创新。

此外，垃圾债券市场也是公司控制权市场 (Market for Corporate Control) 的重要基础设施。杠杆收购和敌意收购往往依赖垃圾债券提供"战争资金"，这使得资本市场能够对企业管理层施加纪律约束——表现不佳、股价低迷的公司可能成为被收购的目标，从而激励管理层提升经营效率。

中国垃圾债券市场

在中国，由于债券市场发展历程较短且长期存在"刚性兑付"的隐性预期（即发行人、承销商或地方政府总会设法避免公开违约），"垃圾债券"这一概念在 2014 年之前几乎没有现实意义。2014 年"C 公司"（上海超日太阳能科技股份有限公司）的利息违约打破了这一局面，标志着中国信用债市场进入违约常态化阶段。

此后，中国高收益债市场逐步形成，但具有自身特色——评级区分度不足（大量债券集中在 AA 至 AAA 级）、房地产和城投平台的集中度较高、以及政策干预频繁使得风险定价机制尚未完全市场化。2020 年以来，以恒大集团为代表的房地产企业债务危机使得中国版"垃圾债"受到了前所未有的关注，也为市场提供了关于风险定价和投资者保护的重要教训。

常见误区与局限

  1. "垃圾债券一定是坏投资"：历史数据显示，一个充分多元化的垃圾债券组合在完整经济周期中的经风险调整后收益率可以与股票相媲美。关键不在于"买不买"，而在于"以什么价格买"和"持有多元化程度如何"。
  1. 忽视经济周期：垃圾债券具有很强的顺周期性。在经济扩张期，违约率低、利差收窄，表现优异；在经济衰退期，违约飙升、流动性枯竭，可能遭受严重损失。投资者必须将其视为周期敏感性资产进行配置。
  1. 将垃圾债券等同于"掠夺性金融"：虽然 20 世纪 80 年代的杠杆收购浪潮中存在滥用和欺诈，但垃圾债券本身是一种中性的金融工具。其社会价值取决于融资投向——用于产能扩张和技术升级与用于掏空公司资产，结果截然不同。这也是证券监管和公司治理在当代持续演进的重要动因。