KNOWECON WIKI

ARTICLE

或有估值法

或有估值法 (Contingent Valuation Method) 或有估值法（Contingent Valuation Method, CVM）是环境经济学和福利经济学中用于评估非市场物品（non-market goods）经济价值的主要方法之一。它通过构建一个假想的市场（contingent market），以问卷调查的方式直接询问受访者对某一环境物

浏览 8 更新 2025-11-08

或有估值法 (Contingent Valuation Method)

或有估值法（Contingent Valuation Method, CVM）是环境经济学和福利经济学中用于评估非市场物品（non-market goods）经济价值的主要方法之一。它通过构建一个假想的市场（contingent market），以问卷调查的方式直接询问受访者对某一环境物品或公共物品变化的支付意愿（Willingness to Pay, WTP）或受偿意愿（Willingness to Accept, WTA），从而推算出该物品的货币化价值。该方法由经济学家Robert Davis于1963年在其关于缅因州森林游憩价值的研究中首次提出，此后在环境资源定价、成本效益分析及公共政策评估等领域得到广泛应用。

理论基础

或有估值法的理论根基在于希克斯福利经济学。在假想市场中，受访者被要求陈述其为获得某种环境改善（如更清洁的空气、更清澈的河流）所愿意支付的最高金额，或为容忍某种环境损害所愿意接受的最低补偿金额。在标准消费者理论框架下：

  • 支付意愿（WTP）对应于补偿变异（Compensating Variation, CV）：在福利改善的情况下，为使个体在变化后仍保持在初始效用水平，需从其收入中扣除的最大金额。
  • 受偿意愿（WTA）对应于等价变异（Equivalent Variation, EV）：在福利受损的情况下，为使个体获得与变化后同等的满足，需向其支付的最小补偿金额。

根据希克斯消费者剩余理论，WTP和WTA是衡量福利变化的两种等价度量。然而，大量经验研究表明，由于禀赋效应（Endowment Effect）和损失厌恶（Loss Aversion），WTA通常显著高于WTP，两者比值往往在2至7之间，有时甚至更高。

调查设计与实施

或有估值法的核心在于调查问卷的设计。典型问卷包括三个关键组成部分：

  • 情景描述：清晰详细地描述被评估物品的当前状态、拟议变化（如水质从III类提升至II类）、变化机制（如通过税收实现）以及支付方式。情景描述须避免信息偏差，确保受访者基于相同理解做出判断。
  • 价值诱导：这是问卷的技术核心。常用诱导格式包括开放式问题（你最多愿意支付多少？）、支付卡（从预先设定的金额中选择）、二分选择（受访者对某一给定金额回答"是"或"否"）以及迭代竞价。其中，二分选择格式因激励相容性（受访者没有动机偏离真实估值）而受到NOAA蓝带委员会（1993年由Kenneth Arrow和Robert Solow主持）的强烈推荐。
  • 社会经济特征收集：收集受访者的年龄、收入、教育程度、环境态度等背景变量，用于后续计量分析，检验估值结果的理论有效性并解释WTP/WTA的个体差异。

计量估计与价值推算

从调查数据中推导总经济价值通常依赖计量经济学模型。对二分选择格式的数据，一般采用Logit模型或Probit模型进行估计，基本设定为：

Pr⁡(同意)=11+e−(α+β⋅B+γ⋅X)\Pr(\text{同意}) = \frac{1}{1 + e^{-(\alpha + \beta \cdot B + \gamma \cdot X)}}

其中，BB 为向受访者提出的投标金额，XX 为社会经济变量向量，α,β,γ\alpha, \beta, \gamma 为待估参数。根据估计结果，可通过对WTP的概率密度函数在[0,+∞)[0, +\infty)上积分来计算平均WTP：

Mean WTP=∫0∞11+e−(α+β⋅B+γˉ⋅Xˉ) dB=−α+γˉ⋅Xˉβ\text{Mean WTP} = \int_{0}^{\infty} \frac{1}{1 + e^{-(\alpha + \beta \cdot B + \bar{\gamma} \cdot \bar{X})}} \, dB = -\frac{\alpha + \bar{\gamma} \cdot \bar{X}}{\beta}

将样本平均WTP乘以受影响的总体人口规模，即得到该环境物品变化的总经济价值。

争议与偏差

或有估值法自诞生以来便伴随激烈争议。主要批评集中于其假想性质导致的各种偏差：

  • 假想偏差（Hypothetical Bias）：受访者在假想情境中的陈述与真实市场行为之间存在系统性差异。因不涉及实际支付，受访者倾向于夸大其WTP。
  • 嵌入效应（Embedding Effect）：受访者对某一具体物品的WTP与其对包含该物品的更广泛物品类别的WTP之间缺乏敏感性差异。例如，对拯救单一湖泊的WTP可能与拯救五大湖区所有湖泊的WTP几乎相同。
  • 策略偏差（Strategic Bias）：若受访者认为自身回答将影响实际政策但不一定需要实际支付，他们可能采取策略性行为——若期望免费享用，低报WTP；若期望推动某项政策，则高报WTP。
  • 序列效应（Sequencing Effect）：当同一调查评估多个物品时，物品排列顺序显著影响估值结果。
  • 信息偏差（Information Bias）：情景描述中提供信息的类型、数量或呈现方式对估值产生系统性影响。

1993年，NOAA蓝带委员会针对埃克森·瓦尔迪兹号（Exxon Valdez）油轮泄漏事件后自然资源损害评估的需求，发布了严格的或有估值法应用指南。该指南建议采用面对面调查、二分选择诱导格式、大样本量（≥1000）、低无应答率，以及通过跟进问题甄别抗议性零出价等保守设计原则，以确保估值结果的可靠性。

应用与前沿发展

或有估值法已在全球范围内被广泛应用于：自然资源损害评估（NRDA），美国《综合环境反应、赔偿和责任法》（CERCLA）和《石油污染法》（OPA）均授权使用CVM评估自然资源损害的经济赔偿；文化遗产价值评估，估算公众对保护历史建筑或非物质文化遗产的WTP；健康风险降低，估算公众为降低特定疾病死亡率而愿意支付的金额，即统计生命价值（Value of a Statistical Life, VSL）的估计；生态系统服务评估，涵盖湿地保护、生物多样性保护及碳汇等生态服务的非使用价值（存在价值、遗赠价值）。

近年来，或有估值法不断与离散选择实验（Discrete Choice Experiment, DCE）和生命周期评价等方法融合，同时受益于实验经济学和行为经济学的最新成果，在调查设计和偏差校正方面持续改进，仍是评估非市场物品经济价值的最主要工具之一。