# 帕累托最优 (Pareto Optimality)
帕累托最优 (Pareto Optimality)，也被称为帕累托效率 (Pareto Efficiency)，是{{{福利经济学}}}和{{{微观经济学}}}中的一个核心概念，用于评价{{{资源配置}}}的效率状态。它以意大利经济学家[[维尔弗雷多·帕累托]] (Vilfredo Pareto) 的名字命名。一个经济体如果处于帕累托最优状态，意味着资源已经得到了最有效的分配，以至于不可能在不使任何一个人的状况变差的前提下，使得至少一个人的状况变得更好。
换言之，帕累托最优是效率的终点。一旦达到这个状态，任何进一步的资源重新分配，只要想让某个人受益，就必然会损害其他至少一个人的利益。
## 核心概念：帕累托改进
要理解帕累托最优，首先必须理解帕累托改进 (Pareto Improvement) 的概念。
帕累托改进是指一种资源的重新配置，它使得经济体中至少一个人的福利水平提高，而没有任何一个人的福利水平下降。
例如，假设有两个学生A和B，他们分别拥有苹果和香蕉。A对香蕉的偏好高于苹果，而B对苹果的偏好高于香蕉。如果他们进行自愿交换，用A的苹果换B的香蕉，那么双方的满足感（即{{{效用}}}）都会增加。这个交换过程就是一次帕累托改进。只要这种能让至少一方受益而无人受损的交换或资源再分配还存在，当前的资源配置就不是帕累托最优的。
帕累托最优状态的定义正是基于此：当一个经济体已经不存在任何进行帕累托改进的可能性时，我们就称其达到了帕累托最优。
## 形式化定义
在学术上，帕累托最优可以被更严谨地定义。假设一个经济体中有 $n$ 个个体，其资源配置状态的集合为 $X$。对于任何一个具体的配置状态 $x \in X$，每个个体 $i$ 都能从中获得一个效用水平，表示为 $U_i(x)$。
一个配置状态 $x^* \in X$ 被认为是帕累托最优的，当且仅当不存在另一个可行的配置状态 $x' \in X$，能够满足以下两个条件：
1. 对于所有的个体 $i \in \{1, 2, $...$, n\}$，都有 $U_i(x') \ge U_i(x^*)$ （即没有人的状况变差）。 2. 至少存在一个个体 $j \in \{1, 2, $...$, n\}$，其效用严格增加，即 $U_j(x') > U_j(x^*)$ （即至少有一个人的状况变好）。
如果能找到这样的 $x'$，那么 $x'$ 就是对 $x^*$ 的一次帕累托改进。而帕累托最优状态 $x^*$ 的本质就是，已经找不到任何这样的帕累托改进了。
## 帕累托最优与公平性的区别
学习帕累托最优时，一个常见的误区是将其与“公平”或“社会总福利最大化”划等号。这是完全错误的。帕累托最优是一个纯粹的效率概念，它与{{{公平性}}} (Equity) 或分配正义无关。
一个极端的例子可以很好地说明这一点：在一个只有两个人的社会里，如果将所有的资源全部分配给第一个人，而第二个人一无所有。这个分配状态是帕累托最优的。为什么？因为如果你想让第二个人的状况变好（分给他一点资源），你就必须从第一个人那里拿走一些资源，这就会使第一个人的状况变差。这违反了帕累托改进的定义（不能让任何人状况变差）。
因此，一个社会可能存在许多个不同的帕累托最优状态，这些状态之间的财富分配可能天差地别。一个所有财富被一人占有的状态，和一个资源被相对平均分配的状态，都可能是帕累托最优的。帕累托最优理论本身并不告诉我们哪一个分配状态更“好”或更“可取”——这需要引入社会福利函数等其他的价值判断标准。
## 埃奇沃斯盒与契约线
在{{{微观经济学}}}中，{{{埃奇沃斯盒}}} (Edgeworth Box) 是一个经典工具，用于可视化地解释两个消费者进行商品交换时的帕累托最优状态。
在一个只有两种商品（如商品X和商品Y）和两个人（如A和B）的简单经济中，埃奇沃斯盒将两个人的{{{无差异曲线}}}图叠加在一起。
* 初始禀赋点 (Initial Endowment)：盒子里的任意一点代表了一个初始的资源分配状态。 * 帕累托改进区域：从初始禀赋点出发，两条无差异曲线之间形成的“透镜”状区域，代表了所有可能的帕累托改进。在该区域内的任何一点，都比初始禀赋点更优，因为至少有一方的效用更高，而另一方不差。 * 契约线 (Contract Curve)：当双方交换达到某个点，两人的无差异曲线在该点相切时，就无法再进行帕累托改进了。所有这些切点的集合构成了契约线。契约线上的每一个点都是一个帕累托最优状态。 * 相切的经济学含义：无差异曲线的斜率的绝对值是{{{边际替代率}}} (Marginal Rate of Substitution, MRS)，它表示消费者为了多获得一单位的商品X，愿意放弃多少单位的商品Y。当曲线相切时，意味着两位消费者的边际替代率相等： $$ MRS_{XY}^A = MRS_{XY}^B $$ 这意味着两人对于两种商品的相对估值完全相同，任何进一步的交易都无法在不损害一方的情况下使另一方受益，交易的潜在收益已经耗尽。
## 帕累托最优与福利经济学基本定理
帕累托最优是{{{福利经济学基本定理}}}的基石。
1. {{{第一福利经济学基本定理}}}：该定理指出，在满足一系列理想化假设（如市场是{{{完全竞争}}}的、不存在{{{外部性}}}、信息是完全的等）的条件下，任何{{{市场均衡}}}（或称{{{瓦尔拉斯均衡}}}）都是帕累托最优的。这为亚当·斯密的“{{{看不见的手}}}”理论提供了现代数学的严谨证明，即在理想条件下，分散的、自利的市场行为可以导向有效率的资源配置结果。
2. {{{第二福利经济学基本定理}}}：该定理指出，在满足更强一些的假设下（主要是关于偏好和生产技术的凸性假设），任何一个帕累托最优的配置状态，都可以通过对初始资源进行适当的{{{一次性总额转移}}} (Lump-sum Transfer)，然后让市场自由运行来实现。这个定理的政策含义是，效率和公平问题可以分离开来处理。政府可以通过税收和转移支付等手段来改变初始的财富分配以达到社会认为更“公平”的结果，然后再由{{{市场机制}}}去实现效率。
## 局限性与批评
尽管帕累托最优是一个强大的分析工具，但它在现实应用中也存在显著的局限性：
* 条件过于严苛：在现实世界中，几乎所有的公共政策都会产生赢家和输家。要求“没有任何人状况变差”使得帕累托改进的标准极难达成。这也催生了其他效率标准，如{{{卡尔多-希克斯效率}}} (Kaldor-Hicks Efficiency)，该标准认为如果一项改变的受益者所获得的收益足以补偿受损者，那么这项改变就是有效率的。 * 忽视公平性：如前所述，帕累托最优完全不考虑分配的公平性。一个极度不平等的社会也可能是帕累托最优的。 * 现状偏向 (Status Quo Bias)：由于难以实现帕累托改进，这一概念可能被用来为维持现状辩护，即使现状非常不公平。 * 效用的可比性问题：该理论依赖于对个体效用的衡量，但效用是主观的，难以在人与人之间进行基数比较。
尽管存在这些局限，帕累托最优仍然是经济学中衡量资源配置效率的基准，为理解市场效率、政策评估和制度设计提供了不可或缺的理论框架。