# 收入效应 (Income Effect)
在{{{微观经济学}}}的{{{消费者理论}}}中，收入效应 (Income Effect) 是指在其他条件（如消费者的偏好和其他商品的价格）不变的情况下，某种商品价格的变化导致消费者{{{实际收入}}}（即{{{购买力}}}）发生改变，进而引起该消费者对该商品需求量变化的现象。
收入效应与{{{替代效应}}} (Substitution Effect) 一起，构成了商品价格变化对其需求量影响的完整解释，即总价格效应 (Total Price Effect)。理解收入效应是分析{{{需求曲线}}}形状、区分不同类型商品以及评估经济政策影响的基础。
## 核心逻辑：价格变动与实际收入
收入效应的核心在于，当一种商品的价格发生变化时，消费者的名义收入（银行账户里的钱）可能没有变，但他们的实际收入或购买力却实实在在地改变了。
* 当商品价格下降时：消费者可以用同样的{{{名义收入}}}购买到比以前更多的商品和服务。这意味着他们的实际收入增加了。他们感觉自己“更富裕了”，这种感觉会影响他们的消费决策。 * 当商品价格上涨时：消费者用同样的{{{名义收入}}}能购买到的商品和服务减少了。这意味着他们的实际收入下降了。他们感觉自己“更贫穷了”，这同样会影响他们的消费决策。
收入效应衡量的正是这种由价格变动引起的实际收入变化，如何转化为对商品需求量的调整。
## 收入效应与商品类型
收入效应的方向和大小取决于商品的性质。根据收入变化对需求量的影响，我们可以将商品分为两类：{{{正常品}}}和{{{劣等品}}}。
#### 一. {{{正常品}}} (Normal Goods)
对于正常品而言，收入效应是正向的。这意味着： * 当实际收入增加时（例如因为某商品价格下降），消费者会购买更多的该商品。 * 当实际收入减少时（例如因为某商品价格上涨），消费者会购买更少的该商品。
逻辑链（以价格下降为例）： 价格下降 $\rightarrow$ 实际收入增加 $\rightarrow$ 消费者感觉更富裕 $\rightarrow$ 对该正常品的需求量增加。
大多数商品都属于正常品，例如旅游、高品质食品、品牌服装等。
#### 二. {{{劣等品}}} (Inferior Goods)
对于劣等品而言，收入效应是负向的。这意味着： * 当实际收入增加时（例如因为某商品价格下降），消费者会购买更少的该商品，转而选择更高品质的替代品。 * 当实际收入减少时（例如因为某商品价格上涨），消费者因购买力下降，不得不购买更多的该商品。
逻辑链（以价格下降为例）： 价格下降 $\rightarrow$ 实际收入增加 $\rightarrow$ 消费者感觉更富裕 $\rightarrow$ 放弃该劣等品，转向更好的商品 $\rightarrow$ 对该劣等品的需求量减少。
劣等品的例子通常包括长途汽车（相对于飞机）、速食面（相对于新鲜饭菜）等。需要注意的是，“劣等”是一个经济学术语，不带有任何价值判断，仅描述需求与收入之间的关系。
## 收入效应与替代效应的分解
价格变化对需求量的总影响（总价格效应）可以被精确地分解为收入效应和替代效应。这种分解是理解消费者行为的关键，通常通过{{{斯卢茨基方程}}} (Slutsky Equation) 来进行数学表达，其基本思想是：
总价格效应 = {{{替代效应}}} + 收入效应
* 替代效应 (Substitution Effect)：指当某商品价格变化时，消费者会倾向于用相对变得更便宜的商品来替代相对变得更昂贵的商品。替代效应的方向永远是负向的：价格下降导致需求量增加，价格上涨导致需求量减少。
下面我们结合替代效应来分析不同商品在价格下降时的完整情况：
1. 正常品 (Normal Good)： * 价格下降 $\rightarrow$ 替代效应：需求量增加（因为它相对其他商品更便宜了）。 * 价格下降 $\rightarrow$ 实际收入增加 $\rightarrow$ 收入效应：需求量增加（因为它是正常品）。 * 总效应：替代效应和收入效应方向相同，共同导致需求量显著增加。因此，正常品的需求曲线总是向右下方倾斜，完全符合{{{需求法则}}}。
2. 劣等品 (Inferior Good)： * 价格下降 $\rightarrow$ 替代效应：需求量增加（因为它相对更便宜了）。 * 价格下降 $\rightarrow$ 实际收入增加 $\rightarrow$ 收入效应：需求量减少（因为它是劣等品）。 * 总效应：替代效应和收入效应方向相反。在绝大多数情况下，替代效应的力量强于收入效应。因此，总的价格效应仍然是需求量增加。这类劣等品的需求曲线依然向右下方倾斜，符合{{{需求法则}}}。
3. {{{吉芬商品}}} (Giffen Good)： * 吉芬商品是一种理论上存在的、非常特殊的劣等品。 * 价格下降 $\rightarrow$ 替代效应：需求量增加。 * 价格下降 $\rightarrow$ 实际收入增加 $\rightarrow$ 负向的收入效应：需求量大幅减少。 * 总效应：在这种极端情况下，负向的收入效应的力量超过了正向的替代效应。结果是，价格下降反而导致总需求量减少。这违背了{{{需求法则}}}，导致其需求曲线向右上方倾斜。吉芬商品在现实中极为罕见。
## 图形分析：无差异曲线与预算约束
在标准的{{{无差异曲线}}} (Indifference Curve)和{{{预算约束}}} (Budget Constraint)模型中，收入效应可以被直观地展示。
假设消费者在两种商品 $X$ 和 $Y$ 之间进行选择，商品 $X$ 的价格下降。 1. 初始状态：消费者的最优选择点 $E_1$ 是初始预算约束线与无差异曲线 $U_1$ 的切点。 2. 价格变化：商品 $X$ 价格下降导致预算约束线向外旋转，形成一条新的预算约束线。 3. 最终状态：消费者的最优选择点移动到新预算约束线与一条更高的无差异曲线 $U_2$ 的切点 $E_2$。从 $E_1$ 到 $E_2$ 的移动代表了总价格效应。 4. 分解效应： * 为了分离出替代效应，我们绘制一条虚构的（或补偿的）预算线。这条线与新的预算线平行（反映了新的价格比率），但与旧的无差异曲线 $U_1$ 相切于一点，记为 $E_s$。（这是{{{希克斯分解法}}}）。 * 从 $E_1$ 到 $E_s$ 的移动，是在同一条无差异曲线上发生的，它纯粹反映了因相对价格变化而引发的替代行为。这就是替代效应。 * 从 $E_s$ 到 $E_2$ 的移动，是从虚构预算线到最终预算线的平移，这两条线斜率相同。这个移动反映了因实际收入增加而带来的选择变化（从一个效用水平跃迁到更高的效用水平）。这就是收入效应。
通过这种图形分解，我们可以清晰地看到，对于任何价格变化，消费者选择的调整是如何由替代效应和收入效应共同驱动的。