# 福利 (Welfare)
在{{{经济学}}}中，福利 (Welfare) 是一个核心概念，用于度量和评估个人、群体或整个社会的满意度、福祉或效用水平。它不是指通常意义上的社会救济或政府补助，而是一个用于分析经济活动、市场结果和公共政策效率与公平性的综合性分析框架。{{{福利经济学}}} (Welfare Economics) 是专门研究这一主题的经济学分支。
## 衡量福利的基本构件
为了将“福祉”这一抽象概念转化为可分析的度量，经济学使用了一系列相互关联的工具。
1. {{{效用}}} (Utility)：这是衡量福利的微观基础。效用代表了消费者从消费一种商品或服务中获得的满意度或快乐程度。虽然效用是一个主观概念，难以直接测量，但它是分析个人选择和福利变化的基础。经济学家通过观察消费者的{{{偏好}}}和选择来推断其效用。
2. {{{消费者剩余}}} (Consumer Surplus, CS)：这是衡量消费者福利的重要指标。它被定义为消费者对某一商品或服务愿意支付的最高价格与其实际支付的市场价格之间的差额。例如，如果你愿意为一杯咖啡支付最多＄5，但实际只花了＄3，那么你的消费者剩余就是＄2。市场中所有消费者的剩余之和，构成了该市场的总消费者剩余，代表了消费者从市场交易中获得的总净收益。
3. {{{生产者剩余}}} (Producer Surplus, PS)：这是衡量生产者福利的指标。它被定义为生产者出售某一商品或服务所获得的市场价格与其生产该商品或服务愿意接受的最低价格（通常等于其{{{边际成本}}}）之间的差额。如果一个生产商的生产成本是＄1，但以＄3的价格卖出，那么他的生产者剩余就是＄2。市场中所有生产者的剩余之和，构成了该市场的总生产者剩余，代表了生产者从市场交易中获得的总净收益。
4. 社会总剩余 (Total Surplus)：也称为社会福利 (Social Welfare) 或经济剩余 (Economic Surplus)，是一特定市场中消费者剩余和生产者剩余的总和。 $$ \text{Total Surplus} = \text{Consumer Surplus} + \text{Producer Surplus} $$ 在没有{{{市场失灵}}}的情况下，社会总剩余最大化通常被视为实现了{{{资源配置}}}的效率。
## 福利分析的核心准则
经济学家使用两个主要准则来评估不同经济状态下的社会福利。
### 帕累托效率 (Pareto Efficiency)
{{{帕累托效率}}}，又称帕累托最优 (Pareto Optimality)，是一种描述资源配置状态的标准。如果一种资源配置状态达到了帕累托效率，那么就不可能在不损害任何其他人福利的情况下，使至少一个人的福利变得更好。换言之，任何进一步的改变都必然是“损人利己”或“损人不利己”的。
* 优点：它是一个相对“无争议”的效率标准，因为它不涉及在不同个体之间进行{{{效用}}}的比较或权衡。 * 局限性：帕累托效率并不关心公平性或分配正义。一个极度不平等的社会（例如，一个人拥有所有资源，而其他人一无所有）也可能是帕累托有效的，因为要改善穷人的状况就必须从富人那里拿走资源，从而损害了富人的福利。因此，一个经济体可能存在多个帕累托有效的状态，但它们之间的福利分配可能天差地别。
### 社会福利函数 (Social Welfare Function, SWF)
为了对不同的帕累托有效状态进行排序，或在涉及福利权衡的政策选择中做出判断，经济学家引入了{{{社会福利函数}}}的概念。这是一个将社会中所有个体的效用水平聚合成一个单一社会福利指标的函数。
常见的社会福利函数形式包括：
* 功利主义 (Utilitarian) / 边沁主义 (Benthamite) 福利函数： 社会福利是所有个体效用之和。政策目标是最大化社会总效用。 $$ W = U_1 + U_2 + \cdots + U_n = \sum_{i=1}^{n} U_i $$ 这种观点认为，只要总效用增加，即使一部分人的效用下降也是可以接受的。
* 罗尔斯主义 (Rawlsian) / 最大最小准则 (Maximin) 福利函数： 社会福利由社会中境况最差的那个人的效用水平决定。政策目标是最大化最不幸者的福利。 $$ W = \min(U_1, U_2, \ldots, U_n) $$ 这一观点源于哲学家[[约翰·罗尔斯]]的《正义论》，强调对社会中最弱势群体的保护。
## 影响福利的因素
在理想条件下，{{{完全竞争市场}}}能够最大化社会总剩余，实现帕累托效率。然而，许多现实因素会导致福利损失，即产生{{{无谓损失}}} (Deadweight Loss)——由于市场扭曲导致社会总剩余的净损失。
* {{{市场势力}}} (Market Power)：当市场中存在{{{垄断}}}或{{{寡头垄断}}}时，企业会通过提高价格和减少产量来最大化自身利润。这导致消费者剩余减少，一部分转移为生产者剩余，另一部分则作为无谓损失而永久消失。
* 政府干预 (Government Intervention)： * {{{税收}}} (Taxation)：税收会提高买方支付的价格，降低卖方收到的价格，从而减少市场交易量，导致无谓损失。 * {{{补贴}}} (Subsidies)：补贴虽然看似能帮助消费者或生产者，但它会鼓励成本高于消费者价值的交易发生，同样导致无谓损失。 * {{{价格管制}}} (Price Controls)：{{{价格上限}}}（如租金管制）会导致短缺和寻租行为；{{{价格下限}}}（如最低工资）会导致过剩（失业）。两者都会扭曲市场，减少总剩余。
* {{{市场失灵}}} (Market Failure)： * {{{外部性}}} (Externalities)：当一个经济活动对第三方产生未经补偿的影响时，就会出现外部性。负外部性（如污染）导致社会成本高于私人成本，市场产量过多，造成福利损失。正外部性（如疫苗接种）导致社会收益高于私人收益，市场产量过少，也造成福利机会的损失。 * {{{公共物品}}} (Public Goods)：由于非竞争性和非排他性的特点，公共物品（如国防、灯塔）面临{{{搭便车问题}}}，市场无法有效提供，导致社会福利未能最大化。
## 福利经济学基本定理 (The Fundamental Theorems of Welfare Economics)
福利经济学有两个核心定理，它们在理论上联系了市场机制与福利结果。
1. 福利经济学第一基本定理：该定理指出，在一定的假设条件（如存在针对所有商品的市场、没有外部性、完全竞争等）下，任何一个{{{竞争性均衡}}}（即市场自发形成的价格和数量）都是帕累托有效的。这为亚当·斯密的“{{{看不见的手}}}”理论提供了严谨的数学证明，即在理想市场中，个人追求自身利益的行为可以导向社会整体的效率。
2. 福利经济学第二基本定理：该定理指出，对于任何一个帕累托有效的配置，只要对社会成员的初始资源禀赋进行适当的再分配（通过{{{一次性总额税收或补贴}}}），就可以通过竞争性市场机制达到该配置。这个定理的深刻含义在于它将效率与公平分离开来。社会可以先根据其伦理或政治偏好选择一个“公平”的福利分配目标，然后利用市场机制这一“高效”的工具来实现它。然而，在现实中，实现无扭曲的初始资源再分配是极其困难的。
总而言之，福利在经济学中是一个用以评估经济效率与社会福祉的分析工具箱。通过对消费者剩余、生产者剩余、帕累托效率和社会福利函数等概念的运用，经济学家能够系统地分析不同政策和市场结构对社会整体利益的影响，为公共决策提供重要的{{{规范经济学}}}依据。