# 双头垄断 (Duopoly)
双头垄断 (Duopoly)，也称为 双寡头，是{{{市场结构}}}中的一种特定形式，属于{{{寡头垄断}}} (Oligopoly) 的最简单情形。其核心特征是市场上存在且仅存在 两个 销售相似或相同产品的生产者或销售者。这两个企业占据了整个市场的全部或绝大部分份额。
双头垄断是{{{微观经济学}}}和{{{产业组织理论}}} (Industrial Organization) 中用于分析寡头市场战略行为的基础模型。由于市场上只有两个参与者，任何一方的决策（如定价、产量、广告投入等）都会显著影响另一方的盈利和市场地位，反之亦然。这种高度的 相互依存性 (Interdependence) 是双头垄断分析的核心，也是其区别于{{{完全竞争}}}和{{{完全垄断}}}的关键所在。
## 双头垄断的核心特征
1. 两个卖方：这是双头垄断的定义性特征。消费者只能从这两家企业购买产品。 2. 高度的{{{进入壁垒}}} (Barriers to Entry)：与寡头垄断市场一样，双头垄断市场通常存在很高的进入壁垒。这些壁垒可能源于{{{规模经济}}}、高昂的启动资本、{{{专利}}}或技术优势、政府特许经营权等，使得新企业难以进入市场与现有企业竞争。 3. 战略性互动 (Strategic Interaction)：这是双头垄断理论的精髓。每个企业在做出决策时，都必须预测并考虑其竞争对手的反应。这种行为类似于下棋，每一步都需要预判对方的棋路。{{{博弈论}}} (Game Theory) 是分析这种战略互动的标准工具。 4. 产品性质：市场上的产品可以是 同质的 (Homogeneous)，即产品之间没有差异（如水泥、钢材）；也可以是 差异化的 (Differentiated)，即产品在品牌、质量、设计或服务上存在区别（如可口可乐与百事可乐）。产品的性质会直接影响企业竞争的方式。
## 经典双头垄断模型
经济学家们建立了几个经典的理论模型来分析双头垄断市场中企业的行为和市场结果。这些模型因其对企业竞争方式（例如，竞争数量还是竞争价格）和决策顺序的不同假设而得出不同的结论。
### 1. 古诺模型 (Cournot Model)
该模型由法国经济学家[[奥古斯汀·古诺]]于1838年提出，是分析寡头竞争的开创性工作。
* 核心假设： * 两家企业竞争 产量 (Quantity)。 * 产品是同质的。 * 两家企业 同时 做出产量决策，且在决策时将对方的产量视为一个固定的给定值。 * 市场价格由两家企业产量的总和（即市场总供给）决定。
* 反应函数与均衡： 在古诺模型中，每个企业的目标是选择一个最优产量以实现自身{{{利润最大化}}}，但这取决于其对竞争对手产量的预期。企业A的最优产量是企业B产量的函数，这个函数被称为企业A的 {{{反应函数}}} (Reaction Function) 或最佳反应曲线。同理，企业B也有自己的反应函数。
当两家企业都处在各自的反应曲线上时，市场达到 {{{古诺均衡}}} (Cournot Equilibrium)。在这一点，每个企业的实际产量恰好是其竞争对手预期的产量。此时，没有任何一家企业有单方面改变其产量的动机。这个均衡点是两个反应函数曲线的交点，也是一个{{{纳什均衡}}} (Nash Equilibrium)。
* 模型结论： * 古诺均衡时的市场总产量 高于 {{{完全垄断}}}下的产量，但 低于 {{{完全竞争}}}下的产量。 * 古诺均衡时的市场价格 低于 完全垄断价格，但 高于 完全竞争价格（即{{{边际成本}}}，在简化模型中）。 * 两家企业都能获得正的{{{经济利润}}}，但其利润之和小于单一垄断者所能获得的利润。
### 2. 伯特兰模型 (Bertrand Model)
该模型由法国经济学家[[约瑟夫·伯特兰]]于1883年提出，作为对古诺模型假设的批评和修正。
* 核心假设： * 两家企业竞争 价格 (Price)。 * 产品是同质的。 * 两家企业 同时 做出价格决策。 * 消费者会从定价较低的企业购买全部产品。如果价格相同，两家企业平分市场。
* 价格战与均衡： 伯特兰模型的逻辑导致了一场激烈的{{{价格战}}}。假设两家企业的{{{边际成本}}} (Marginal Cost, MC) 相同且为 $c$。如果企业A定价 $P_A > c$，企业B总有动机设定一个略低于 $P_A$ 但仍高于 $c$ 的价格，从而夺走全部市场份额。企业A会对此做出反应，进一步降价。这个降价过程会一直持续下去，直到任何一方都无法再通过降价获益。
这个过程的终点是两家企业都将价格设定为其边际成本，即 $P_A = P_B = c$。这就是 {{{伯特兰均衡}}}。
* 伯特兰悖论 (Bertrand Paradox)： 伯特兰模型得出了一个惊人的结论：在双头垄断市场中，只要企业竞争的是价格，且产品同质，最终的市场结果（价格等于边际成本，经济利润为零）与拥有无数企业的完全竞争市场完全相同。这个结果被称为"伯特异悖论"，因为它与我们直觉上认为企业数量少会导致更高价格的观点相悖。现实中，这一悖论可以通过引入{{{产品差异化}}}、{{{产能约束}}}或重复博弈等因素来缓解。
### 3. 斯塔克尔伯格模型 (Stackelberg Model)
该模型由德国经济学家[[海因里希·冯·斯塔克尔伯格]]于1934年提出，它将决策的时间维度引入了产量竞争。
* 核心假设： * 两家企业竞争 产量，产品同质。 * 企业决策是 序贯的 (Sequential)，而不是同时的。市场中存在一个 领导者 (Leader) 和一个 追随者 (Follower)。 * 领导者首先决定并公布其产量，追随者观察到领导者的产量后，再决定自己的最优产量。
* 逆向归纳法与均衡： 我们使用{{{逆向归纳法}}} (Backward Induction) 来求解该模型。首先，分析追随者的决策。追随者会将领导者的产量视为既定事实，然后根据其自身的反应函数（与古诺模型中的反应函数相同）来选择自己的最优产量。 领导者能够预见到这一点。因此，领导者在做最初的产量决策时，会把追随者的反应函数纳入其利润最大化问题中。它会选择一个产量，该产量在引导追随者做出特定反应后，能使自身的利润达到最大。
* 模型结论： * 领导者因为先发制人而获得了 先动优势 (First-Mover Advantage)。与古诺均衡相比，领导者会生产更多的产量，获得更高的利润。 * 追随者则处于不利地位，其产量和利润都低于古诺均衡时的水平。 * 斯塔克尔伯格模型的市场总产量高于古诺模型，市场价格则更低，意味着市场结果比古诺模型更接近完全竞争。
## 博弈论视角下的双头垄断
双头垄断模型是{{{博弈论}}}应用的经典范例。
* 古诺模型和伯特兰模型是{{{静态博弈}}} (Static Games) 或{{{同时博弈}}} (Simultaneous Games) 的例子，其均衡概念是{{{纳什均衡}}}。 * 斯塔克尔伯格模型是{{{动态博弈}}} (Dynamic Games) 或{{{序贯博弈}}} (Sequential Games) 的例子，其均衡概念是{{{子博弈精炼纳什均衡}}} (Subgame Perfect Nash Equilibrium)。
双头垄断的处境也常常被比作{{{囚徒困境}}} (Prisoner's Dilemma)。虽然两家企业通过{{{合谋}}} (Collusion) 组成一个{{{卡特尔}}} (Cartel)，共同扮演一个垄断者的角色，能够使它们的总利润最大化，但每个企业都有单方面违约（例如，偷偷增产或降价）的动机，以获取短期更高的个人利润。然而，如果双方都选择背叛协议，最终的结果（如古诺或伯特兰均衡）将劣于双方都遵守协议时的状况。这种内在的不稳定性使得卡特尔往往难以维持，并且在大多数国家，明确的合谋行为受到{{{反垄断法}}} (Antitrust Law) 的严格禁止。
## 现实世界中的例子
纯粹的双头垄断在现实中相对少见，但许多行业展现出近似双头垄断的特征，其竞争动态可以由上述模型很好地解释。
* 大型商用飞机制造业：波音 (Boeing) 和空中客车 (Airbus) 构成了事实上的双头垄断。 * 支付卡网络：维萨 (Visa) 和万事达 (Mastercard) 在全球支付网络市场占据主导地位。 * 碳酸饮料市场：可口可乐 (Coca-Cola) 和百事可乐 (PepsiCo) 之间的竞争是典型的差异化产品双头垄断的例子。 * 微处理器市场：英特尔 (Intel) 和 AMD 在个人电脑CPU市场的竞争也具有双头垄断的特点。