# 收入分配 (Income Distribution)
收入分配 (Income Distribution) 是{{{经济学}}}，特别是{{{微观经济学}}}和{{{劳动经济学}}}中的一个核心概念，描述了一个国家或经济体在特定时期内（通常是一年）所产生的总收入如何在不同社会成员、家庭或生产要素之间进行分割与配置的过程。收入分配的研究不仅关注经济效率，也深刻地涉及到{{{社会公平}}}和{{{公共政策}}}的制定。
收入分配主要可以从两个维度进行考察：
1. 功能性收入分配 (Functional Distribution of Income)：研究国民总收入如何在不同的{{{生产要素}}}（Factors of Production）之间进行分配。它关注的是劳动、资本、土地等要素所有者分别获得了多少收入，具体表现为{{{工资}}} (Wages)、{{{利息}}} (Interest)、{{{利润}}} (Profit) 和{{{租金}}} (Rent) 在总收入中所占的比重。这一视角源于{{{古典经济学}}}，有助于理解经济结构和生产方式对收入分配的根本影响。
2. 规模性收入分配 (Size Distribution of Income)：也称为个人收入分配 (Personal Distribution of Income)，是现代讨论中更常见的视角。它不关心收入的来源，而是直接考察总收入在不同收入水平的个人或家庭之间的分配情况。例如，最富有的10%人口获得了总收入的百分之几，而最贫穷的10%人口又获得了多少。这是衡量社会贫富差距和不平等程度的主要依据。
在讨论收入分配时，还需区分两个关键环节：
* 初次分配 (Primary Distribution)：指收入在{{{市场}}}机制的直接作用下进行的分配。它主要由生产要素的贡献和市场价格决定。例如，个人通过工作获得工资，企业通过经营获得利润，这都属于初次分配。 * 再分配 (Redistribution)：指{{{政府}}}通过其权力，运用{{{税收}}}和{{{转移支付}}}等工具，对初次分配的结果进行调整和修正的过程。{{{累进所得税}}}、{{{财产税}}}、{{{社会保障}}}、失业救济、医疗补助等都是再分配的典型手段，其目的通常是缩小收入差距，保障社会底层成员的基本生活水平。
值得注意的是，收入 (Income) 是一个流量概念，指在一定时期内获得的报酬；而财富 (Wealth) 是一个存量概念，指在某一特定时点上所拥有的资产净值。{{{财富分配}}}的不平等通常远大于收入分配的不平等。
## 衡量收入不平等 (Measuring Income Inequality)
为了量化和比较不同经济体的收入分配状况，经济学家和统计学家发展了多种衡量工具，其中最核心的两个是洛伦兹曲线和基尼系数。
### 洛伦兹曲线 (Lorenz Curve)
洛伦兹曲线是一种图形化的衡量工具，用于直观展示收入分配的平等程度。
* 在一个二维坐标系中，横轴 ($x$ 轴) 表示按收入从低到高排序的人口累积百分比。 * 纵轴 ($y$ 轴) 表示这些人口所拥有的收入的累积百分比。
一条连接原点 (0,0) 和点 (100,100) 的45度对角线被称为 绝对平等线 (Line of Perfect Equality)。在这条线上，任意 $x\%$ 的人口都拥有 $x\%$ 的社会总收入。例如，最穷的20%人口拥有20%的收入。
实际的洛伦兹曲线是一条位于绝对平等线下方的弧形曲线。这条曲线与绝对平等线之间的距离越大，表明收入分配越不平等。因为这意味着，较低收入的人口群体所占有的收入份额，远低于其人口份额。
### 基尼系数 (Gini Coefficient)
基尼系数（或称基尼指数 Gini Index）是基于洛伦兹曲线计算出的一个数值指标，是衡量收入不平等最常用、最重要的工具。
它的计算方法是：设A为绝对平等线与洛伦兹曲线之间的面积，B为洛伦兹曲线与坐标轴之间的面积。那么基尼系数 $G$ 的定义为：
$$ G = \frac{A}{A+B} $$
由于 $A+B$ 是绝对平等线以下的总面积，恒等于0.5，因此基尼系数也可以表示为 $G = 2A$。
基尼系数的取值范围在 $0$ 到 $1$ 之间：
* $G=0$：表示 绝对平等，所有人的收入完全相同，洛伦兹曲线与绝对平等线重合。 * $G=1$：表示 绝对不平等，社会所有收入被一个人占有，其余所有人收入为零。
在实践中，基尼系数的值越大，代表收入不平等程度越高。国际上通常认为： * $G < 0.2$：收入高度平均。 * $0.2 \le G < 0.3$：收入比较平均。 * $0.3 \le G < 0.4$：收入相对合理。 * $0.4 \le G < 0.5$：收入差距较大。联合国等国际组织通常将0.4作为收入分配差距的“警戒线”。 * $G \ge 0.5$：收入差距悬殊。
### 其他衡量指标
* 十分位比率 (Decile Ratio)：最高收入10%群体的平均收入与最低收入10%群体的平均收入之比。比率越高，差距越大。 * 帕尔玛比率 (Palma Ratio)：最高收入10%群体的收入份额与最低收入40%群体的收入份额之比。该指标更关注收入分配的两端。
## 影响收入分配的因素
收入分配格局是由多种复杂因素共同作用形成的：
1. {{{人力资本}}} (Human Capital)：个人在{{{教育}}}、{{{技能}}}培训和健康等方面的投资差异，是导致工资收入差距的主要原因。高技能劳动者通常比低技能劳动者拥有更高的{{{劳动生产率}}}和更强的{{{议价能力}}}。 2. {{{技术进步}}} (Technological Change)：特别是{{{技能偏向型技术进步}}} (Skill-Biased Technological Change)，它会增加对高技能劳动力的需求，同时可能替代部分低技能劳动力，从而扩大了不同技能水平工人之间的工资差距。 3. {{{全球化}}} (Globalization)：{{{国际贸易}}}和{{{资本自由流动}}}使得资本可以流向劳动力成本更低的地区，可能对发达国家的低技能岗位工资构成下行压力。同时，高技能人才和资本所有者的回报可能因全球市场的扩大而增加。 4. 市场结构与制度：包括{{{工会}}}力量的强弱、{{{最低工资法}}}的设定、行业的{{{垄断}}}程度以及{{{租金寻求}}}行为等，都会影响初次分配的结果。 5. 政府政策：政府通过税收政策（如{{{累进税}}}或{{{消费税}}}）和支出政策（如社会福利、教育和医疗投入）对收入进行再分配，是调节收入差距的关键力量。 6. 继承与财富：财富的代际传递会固化和加剧收入不平等，因为财富本身可以产生利息、股息等资本性收入。
## 经济学视角与政策含义
关于收入分配，存在着经典的 效率与公平的权衡 (Equity-Efficiency Trade-off) 争论。一种观点认为，过度的收入再分配（如高额的累进税和慷慨的福利）会削弱人们工作的积极性和企业的投资动机，损害经济的总体{{{效率}}}和{{{经济增长}}}。经济学家阿瑟·奥肯用“漏桶实验” (Leaky Bucket) 来比喻，在从富人向穷人转移财富的过程中，由于行政成本和对激励的负面影响，一部分财富会“泄漏”掉。
然而，另一种观点则认为，高度的收入不平等本身就会损害经济增长。例如，贫困家庭可能无力投资于子女的教育，导致社会整体{{{人力资本}}}水平下降；过大的贫富差距可能引发{{{社会不稳定}}}，增加经济运行的风险；低收入群体过低导致{{{有效需求}}}不足，从而拖累宏观经济。
因此，制定合理的收入分配政策是各国政府面临的核心挑战。政策工具箱包括： * 强化再分配：完善累进税制度，扩大财产税征收范围，加强社会保障体系。 * 促进机会均等：加大对公共教育和职业培训的投入，消除劳动力市场的歧视。 * 完善市场机制：合理设定最低工资标准，保护劳动者的集体谈判权，反垄断以限制超额利润。