# 帕累托改进 (Pareto Improvement)
帕累托改进 (Pareto Improvement) 是{{{福利经济学}}} (Welfare Economics) 和{{{微观经济学}}} (Microeconomics) 中的一个核心概念，用以判断资源配置变化的效率。该概念由意大利经济学家和社会学家[[维尔弗雷多·帕累托]] (Vilfredo Pareto) 提出。一个帕累托改进是指在不损害任何一个个体{{{效用}}} (utility) 的前提下，至少有一个个体的效用得到了提升。
换言之，当一项变革能够让社会中的一部分人状况变好，同时没有让任何其他人的状况变差时，这项变革就被称为一次“帕累托改进”。这是一个衡量社会总福利变化的非常严格但无争议的标准，因为它避免了{{{人际效用比较}}} (interpersonal utility comparisons) 的难题。
## 核心定义与原则
帕累托改进的定义包含两个不可或缺的条件：
1. 无人受损 (No one is made worse off)：在新的资源配置下，社会中没有一个人的福利水平（或效用）低于其在原始配置下的水平。 2. 至少一人受益 (At least one person is made better off)：在新的资源配置下，社会中至少有一个人的福利水平（或效用）高于其在原始配置下的水平。
我们可以使用更形式化的语言来表述。假设一个经济体中有 $n$ 个个体，初始的资源配置为 $X$ ，一个新的资源配置为 $X'$。从 $X$ 到 $X'$ 的变化构成一个帕累托改进，当且仅当对于每一个个体 $i \in \{1, 2, $...$, n\}$，其效用函数 $U_i$ 满足 $U_i(X') \geq U_i(X)$，并且，存在至少一个个体 $j \in \{1, 2, $...$, n\}$，使得 $U_j(X') > U_j(X)$。
## 帕累托改进与帕累托最优
帕累托改进与另一个重要概念——{{{帕累托最优}}} (Pareto Optimality) 紧密相关。
{{{帕累托最优}}}，又称为{{{帕累托效率}}} (Pareto Efficiency)，描述的是一种资源配置状态，在这种状态下，任何进一步的改变都不可能在不损害至少一个个体的情况下，使得其他某个个体受益。简而言之，一个配置如果是帕累托最优的，那么就不存在任何帕累托改进的空间。
因此，帕累托改进可以被看作是 通向帕累托最优的过程。如果一个经济体的资源配置状态不是帕累托最优的，那么理论上必定存在至少一种帕累托改进的可能。通过一系列连续的帕累托改进，经济体可以逐步达到或接近帕累托最优状态。
## 图解分析：埃奇沃斯盒
在分析交换经济时，{{{埃奇沃斯盒}}} (Edgeworth Box) 是一个强有力的工具，可以清晰地展示帕累托改进。
假设一个只有两个消费者（A和B）以及两种商品（X和Y）的简单经济。
1. 初始禀赋 (Initial Endowment)：在盒子内部的任意一点 $E$ 代表了初始的资源分配情况。在这一点上，A和B各自拥有一定数量的X和Y。 2. {{{无差异曲线}}} (Indifference Curves)：我们可以为A和B画出通过点 $E$ 的无差异曲线（分别为 $I_A$ 和 $I_B$）。 3. 帕累托改进区域：在两条无差异曲线 $I_A$ 和 $I_B$ 之间，会形成一个形似晶状体或透镜（lens-shaped）的区域。这个区域内的任何一点，对于A和B双方而言，都比初始点 $E$ 更优或至少同样好。例如，移动到该区域内的某一点 $P$，A和B都达到了更高的无差异曲线。因此，从点 $E$ 移动到这个晶状体区域内的任何一点都是一次帕累托改进。 4. {{{契约曲线}}} (Contract Curve)：当A和B的无差异曲线在该点相切时，任何进一步的移动都必然会损害其中一方的利益。所有这些切点的集合构成了埃奇沃斯盒中的“契约曲线”。契约曲线上的每一点都是帕累托最优的。因此，帕累托改进的过程，就是从一个不在契约曲线上的点向契约曲线方向移动的过程。
## 现实意义与局限性
虽然帕累托改进在理论上是一个强大的效率基准，但在现实世界中的应用却存在显著的局限性。
### 局限性
1. 对现状的过度偏好 (Status Quo Bias)：帕累托改进的“无人受损”条件极为苛刻。在现实中，几乎所有的公共政策、法律或经济改革都会产生“赢家”和“输家”。例如，一项降低{{{关税}}}的政策虽然能使消费者和出口商受益，但可能会损害国内与进口商品竞争的生产商的利益。由于存在受损方，这项政策便不是一次纯粹的帕累托改进。这种苛刻的条件使得变革难以发生，从而倾向于维持现有格局。
2. 忽略分配公平 (Ignoring Equity and Distribution)：帕累托标准只关心{{{效率}}}，完全不涉及{{{公平}}}。一个社会可能处于帕累托最优状态，但其财富分配可能极度不均。例如，假设一个社会的所有资源都由一个人占有，而其他所有人都一无所有。这个状态是帕累托最优的，因为要改善任何一个穷人的状况，都必须从那个唯一富人手中拿走资源，从而使其状况变差。这显然不是一个符合社会伦理的理想状态。因此，帕累托最优并不等同于社会福利的最优化。
3. 应用的稀缺性：由于上述原因，现实世界中纯粹的帕累托改进非常罕见。自愿的商业交易是少数清晰的例子，因为交易双方都预期能从中获益，否则交易不会发生。但在宏观政策层面，几乎找不到没有受损者的改革。
## 相关概念的扩展：卡尔多-希克斯改进
为了克服帕累托改进在现实应用中的局限性，经济学家提出了一个较为宽松的标准：{{{卡尔多-希克斯改进}}} (Kaldor-Hicks Improvement)。
卡尔多-希克斯改进（或称潜在帕累托改进）指出，如果一项变革所产生的收益足以补偿那些因变革而受损的人，并且在补偿之后仍然有剩余，那么这项变革就是有效率的。它不要求补偿必须实际发生，只要求存在“潜在的”补偿可能性。
这个标准是现代{{{成本效益分析}}} (Cost-Benefit Analysis) 的理论基础。它关注的是社会总收益是否大于总成本，即使这些收益和成本在不同个体间的分布是不均的。与帕累托改进不同，它允许政策产生输家，只要赢家的总收益足够大。
## 结论
帕累托改进是经济学中一个基础性的效率评判标准，它为我们提供了一个无争议的、判断资源配置是否得到改善的理论基准。它通过寻找“双赢”或“无人受损”的变革，推动资源配置向帕累托最优状态演进。然而，由于其严格的条件和对分配问题的忽视，它在指导复杂的现实世界政策制定方面作用有限，需要由{{{卡尔多-希克斯标准}}}等其他更具操作性的工具来补充。理解帕累托改进的内在逻辑及其局限性，是学习现代福利经济学和公共政策分析的基石。