# 供给冲击 (Supply Shock)
供给冲击 (Supply Shock) 是一个{{{宏观经济学}}}概念，指任何非预期的事件，通过影响企业的生产成本，从而突然改变商品和服务的总供给量。这种冲击会导致经济的{{{价格水平}}}和{{{产出}}}水平发生非预期的变动。
供给冲击是导致{{{经济周期}}}波动的主要原因之一，与{{{需求冲击}}} (Demand Shock) 相对。供给冲击直接影响经济的生产能力，因此其分析对于理解{{{通货膨胀}}}、{{{失业}}}和经济增长至关重要。
## 供给冲击的类型
供给冲击可以根据其对总供给的影响方向，分为两类：
一. 负向供给冲击 (Negative Supply Shock) 负向供给冲击，也称为 不利的供给冲击 (Adverse Supply Shock)，是指任何导致生产成本上升、从而减少总供给的事件。在相同的价格水平下，企业愿意并且能够生产的商品和服务数量减少。 主要原因包括： * 关键原材料价格飙升：例如，1970年代{{{石油输出国组织}}} (OPEC) 实施石油禁运导致的国际{{{原油}}}价格暴涨。 * 自然灾害：如干旱、洪水、地震等破坏了农业生产或摧毁了工厂和{{{基础设施}}}。 * 战争或地缘政治冲突：扰乱国际贸易路线，破坏生产设施，或导致关键资源供应中断。 * 不利的政府政策：例如突然增加企业税、实施严格的环境法规，这些都会增加企业的{{{合规成本}}}和生产成本。 * 劳动力供给减少：如大规模罢工、人口老龄化或突发公共卫生事件（如{{{COVID-19}}}大流行初期）导致的劳动力短缺。
二. 正向供给冲击 (Positive Supply Shock) 正向供给冲击，也称为 有利的供给冲击 (Favorable Supply Shock)，是指任何导致生产成本下降、从而增加总供给的事件。在相同的价格水平下，企业愿意并且能够生产更多的商品和服务。 主要原因包括： * 技术进步：重大的技术革新（如信息技术革命、人工智能的应用）可以显著提高{{{劳动生产率}}}，降低生产成本。 * 有利的气候条件：风调雨顺使得农产品获得大丰收。 * 发现新的自然资源：发现并开采新的石油、天然气或矿产资源。 * 放松管制 (Deregulation)：政府取消或放松某些行业管制，降低了企业的运营成本。 * 全球化深化：贸易壁垒的降低和全球{{{供应链}}}的优化使得企业可以获得更廉价的中间品和劳动力。
## 供给冲击的宏观经济分析
我们使用{{{总需求-总供给模型}}} (AD-AS Model) 来分析供给冲击对宏观经济的短期影响。该模型的核心是{{{总需求曲线 (AD)}}}和{{{短期总供给曲线 (SRAS)}}}。
### 负向供给冲击的分析
当经济遭受负向供给冲击时，例如原材料价格上涨，导致所有企业的生产成本增加。
1. 总供给曲线移动：对于任何给定的产品售价，企业的利润空间被压缩，因此它们会减少产出。这在图形上表现为{{{短期总供给曲线 (SRAS)}}}向左（或向上）移动，从 $SRAS_1$ 移动到 $SRAS_2$。 2. 新的短期均衡：{{{总需求曲线 (AD)}}}在短期内保持不变。新的均衡点是 $AD$ 曲线与新的 $SRAS_2$ 曲线的交点。 3. 宏观经济后果：与初始均衡点相比，新的均衡点表现为： * 更高的价格水平：价格水平从 $P_1$ 上升到 $P_2$，意味着发生了{{{成本推动型通货膨胀}}} (Cost-Push Inflation)。 * 更低的产出水平：{{{实际GDP}}}从 $Y_1$ 下降到 $Y_2$。产出的下降通常伴随着{{{失业率}}}的上升。
这种 经济停滞（产出下降、失业上升） 与 通货膨胀（物价上涨） 并存的现象被称为{{{滞胀}}} (Stagflation)。滞胀是负向供给冲击最典型的、也是对政策制定者最棘手的后果。1970年代的石油危机就在西方工业国中引发了严重的滞胀。
### 正向供给冲击的分析
当经济经历正向供给冲击时，例如重大的技术突破，导致企业生产成本下降。
1. 总供给曲线移动：对于任何给定的产品售价，企业的利润增加，激励它们扩大生产。这在图形上表现为{{{短期总供给曲线 (SRAS)}}}向右（或向下）移动，从 $SRAS_1$ 移动到 $SRAS_2$。 2. 新的短期均衡：{{{总需求曲线 (AD)}}}短期内不变，新的均衡点是 $AD$ 曲线与新的 $SRAS_2$ 曲线的交点。 3. 宏观经济后果：与初始均衡点相比，新的均衡点表现为： * 更低的价格水平：价格水平从 $P_1$ 下降到 $P_2$，经济可能经历{{{反通货膨胀}}} (Disinflation) 甚至{{{通货紧缩}}} (Deflation)。 * 更高的产出水平：{{{实际GDP}}}从 $Y_1$ 增加到 $Y_2$。经济增长加速，失业率下降。
正向供给冲击是宏观经济的理想状态，因为它同时带来了物价稳定和经济增长。例如，20世纪90年代后期美国的“新经济”时代，就被认为很大程度上得益于信息技术革命带来的正向供给冲击。
## 应对供给冲击的政策困境
供给冲击，特别是负向供给冲击，给{{{宏观经济政策}}}（即{{{货币政策}}}和{{{财政政策}}}）带来了巨大的挑战。因为这些政策主要是通过影响{{{总需求}}}来发挥作用的。
### 应对负向供给冲击的困境
面对滞胀（高通胀和高失业），政策制定者陷入两难境地：
* 选择一：采取扩张性政策对抗衰退 * 措施：{{{中央银行}}}可以降低{{{利率}}}，或者政府可以增加支出、减少税收。 * 目的：刺激总需求，使{{{总需求曲线}}}向右移动。 * 结果：这将在一定程度上抵消产出的下降，帮助经济恢复到{{{潜在产出}}}水平，缓解失业问题。然而，这会进一步推高价格水平，加剧通货膨胀。这种政策被称为 “迁就性”政策 (Accommodative Policy)，因为它“迁就”了供给冲击带来的通胀。
* 选择二：采取紧缩性政策对抗通胀 * 措施：中央银行提高利率，或者政府削减支出、增加税收。 * 目的：抑制总需求，使{{{总需求曲线}}}向左移动。 * 结果：这有助于遏制价格水平的上涨，控制通货膨胀。然而，它会进一步压缩总需求，加剧经济衰退，导致产出进一步下降和失业率进一步飙升。
这个困境意味着，使用基于需求的政策工具来应对基于供给的问题，不得不在“稳增长、保就业”和“控通胀”这两个目标之间做出痛苦的权衡。政策选择取决于决策者对通胀和失业的容忍度，以及他们对供给冲击是暂时性还是持久性的判断。
如果冲击是暂时的（如短暂的石油供应中断），当局可能会选择“不作为”，静待供给曲线自行恢复。但如果冲击是持久的（如长期的技术倒退或资源枯竭），经济可能需要经历一个痛苦的调整过程，以适应新的、较低的潜在产出水平。