# 新古典经济学 (Neoclassical Economics)
新古典经济学 (Neoclassical Economics) 是一个广义的经济学理论体系，自19世纪末期发展至今，构成了现代{{{微观经济学}}}的基础，并深刻影响了{{{宏观经济学}}}。它通常被视为主流经济学的核心。新古典经济学通过一套严谨的数学模型，分析个体（如消费者和企业）在{{{稀缺性}}}约束下如何做出最优决策，以及这些决策如何通过市场机制相互作用，最终决定资源配置和价格。
其核心思想可以概括为：在特定假设下，由追求自身利益最大化的理性个体所驱动的{{{市场经济}}}，能够通过{{{价格机制}}}实现资源的有效配置。
## 核心假设与基本原则
新古典经济学的理论大厦建立在几个关键的假设和原则之上，这些是理解其分析框架的基石。
#### 1. 理性人假设 (Rationality Assumption) 新古典经济学假设经济活动的主体——无论是个人、家庭还是企业——都是 理性的决策者。这个被称为“{{{经济人}}}”（{{{Homo Economicus}}}）的抽象概念具备以下特征： * 追求效用/利润最大化：消费者的目标是最大化其{{{效用}}}（Utility），即从消费商品和服务中获得的满足感。企业的目标是最大化其{{{利润}}}（Profit）。 * 完备且稳定的偏好：个体拥有明确、一致且不随时间轻易改变的偏好。他们能够在不同的选择之间进行排序。 * 占有完全信息：在标准模型中，决策者被假设拥有做出最优决策所需的所有相关信息，尽管现代新古典理论已经发展出处理{{{信息不对称}}}和不确定性的分支。
#### 2. 边际主义分析 (Marginalism) 这是新古典经济学相较于{{{古典经济学}}}最重要的创新之一。决策不是基于“总量”或“平均量”，而是基于“{{{边际量}}}”（Margin）。 * {{{边际效用}}} (Marginal Utility)：消费者在决定是否多消费一个单位的商品时，会比较该单位带来的额外满足感（边际效用）与为此付出的成本。根据{{{边际效用递减法则}}}，随着消费量的增加，每增加一个单位商品所带来的额外效用是递减的。 * {{{边际成本}}} (Marginal Cost)：企业在决定是否多生产一个单位的产品时，会比较生产该单位带来的额外收入（边际收益）与额外成本（边际成本）。 理性的决策者会持续某项活动，直到其边际收益等于其边际成本，即 $MR = MC$。这是实现最优化的基本条件。
#### 3. 均衡导向 (Equilibrium-Oriented) 新古典经济学高度关注市场的 {{{均衡}}} 状态。均衡是指在经济系统中，各种相互对立的力量（如供给与需求）达到一种平衡，使得经济变量（如价格和数量）在没有外部冲击的情况下趋于稳定。 * {{{局部均衡}}} (Partial Equilibrium)：分析单个市场的均衡状态，例如在分析苹果市场时，假设其他所有市场的价格和条件保持不变。这是由{{{阿尔弗雷德·马歇尔}}}所推广的分析方法。 * {{{一般均衡}}} (General Equilibrium)：分析经济体中所有市场同时达到均衡的状态。该理论（由{{{里昂·瓦尔拉斯}}}开创）试图证明，在一套严谨的假设下，存在一组价格能够使得所有市场的供给都等于需求。
#### 4. 方法论个体主义 (Methodological Individualism) 新古典经济学认为，对整个经济（宏观）现象的理解，必须建立在对构成经济的个体行为（微观）的分析之上。宏观经济变量（如总需求、总产出）被视为是无数个体决策加总的结果。因此，它强调为宏观经济理论建立坚实的{{{微观基础}}}。
## 历史发展
新古典经济学的诞生源于19世纪70年代的“{{{边际革命}}}”（Marginal Revolution）。三位学者在不同地方独立地提出了基于边际效用的价值理论，挑战了古典经济学（如{{{亚当·斯密}}}和{{{大卫·李嘉图}}}）所主张的{{{劳动价值论}}}。
* 威廉·斯坦利·杰文斯 (William Stanley Jevons) 在英国。 * 卡尔·门格尔 (Carl Menger) 在奥地利，他也是{{{奥地利学派}}}的创始人。 * 里昂·瓦尔拉斯 (Léon Walras) 在瑞士。
后来，英国经济学家 阿尔弗雷德·马歇尔 (Alfred Marshall) 在其著作《经济学原理》（1890年）中，将古典经济学的供给思想与边际主义的需求思想系统地结合起来，创建了现代人所熟知的{{{供给与需求}}}模型，从而确立了新古典经济学的综合框架。
在20世纪中叶，随着{{{凯恩斯主义经济学}}}在宏观领域的兴起，新古典经济学一度主要局限于微观分析。然而，后来出现了 {{{新古典综合}}} (Neoclassical Synthesis)，该学派（以{{{保罗·萨缪尔森}}}为代表）试图将凯恩斯的宏观理论与新古典的微观基础相结合，主张在短期内由于价格粘性等因素，凯恩斯主义的分析是有效的；但在长期，经济会回归到新古典模型所描述的充分就业均衡。
## 关键模型与概念
* {{{供给与需求模型}}}：解释在{{{完全竞争}}}市场中，价格和数量如何由供给曲线和需求曲线的交点决定。 * {{{消费者选择理论}}}：使用{{{无差异曲线}}}和{{{预算约束}}}来分析消费者如何在给定的预算下，选择最优的商品组合以最大化其效用。 * {{{生产者理论}}}（或企业理论）：使用{{{生产函数}}}和{{{成本曲线}}}来分析企业如何在给定的技术和市场价格下，选择最优的产量以最大化其利润。 * {{{福利经济学基本定理}}}： 1. 第一定理指出，任何竞争性均衡（或瓦尔拉斯均衡）都是{{{帕累托最优}}}的。这意味着在没有{{{市场失灵}}}的情况下，自由市场能够实现资源的有效配置。 2. 第二定理指出，任何帕累托最优的资源配置都可以通过某个竞争性均衡，加上适当的初始禀赋（财富）的再分配来实现。这为政府干预（如税收和转移支付）以追求社会公平目标提供了理论依据，同时又不牺牲效率。
## 批评与局限性
尽管新古典经济学取得了巨大成功并成为主流，但它也面临着来自不同思想流派的持续批评。
1. 对理性人假设的批评： * {{{行为经济学}}}通过实验证明，人类的决策常常受到{{{认知偏见}}}、情感和社会规范的影响，并不总是符合完全理性的标准。学者如{{{赫伯特·西蒙}}}提出了{{{有限理性}}}（Bounded Rationality）的概念，认为人们在信息处理能力和时间有限的情况下，寻求的是“满意”而非“最优”的解。
2. 对模型假设的批评： * 新古典模型通常假设{{{完全竞争}}}、{{{完全信息}}}和不存在{{{外部性}}}，但在现实世界中，{{{垄断}}}、信息不对称和{{{公共物品}}}等市场失灵现象普遍存在。尽管新古典经济学后续发展了处理这些问题的理论，但批评者认为这些往往被视为“特例”而非常态。
3. 对均衡分析的批评： * {{{后凯恩斯主义经济学}}}和奥地利学派认为，经济是一个动态、不确定的过程，而不是一个趋向静态均衡的系统。他们强调不确定性（Radical Uncertainty）与{{{风险}}}（Risk）的根本区别，并认为新古典模型无法充分捕捉真实的商业周期和金融危机。
4. 对社会与制度背景的忽视： * {{{制度经济学}}}和{{{社会学}}}批评新古典经济学将经济行为从其社会、政治和历史背景中抽离出来。他们认为，{{{制度}}}、权力关系、文化规范对经济结果有着决定性的影响，而这些是"经济人"模型所忽略的。
## 现代地位与影响
尽管存在诸多批评，新古典经济学的核心工具——如最优化方法、均衡分析和边际思想——仍然是经济学研究和教学的基石。现代主流经济学已经吸收了许多批评，并对其核心框架进行了扩展和修正。例如：
* {{{信息经济学}}} 研究信息不对称如何影响市场。 * {{{博弈论}}} 分析少数参与者之间的策略互动。 * 新制度经济学 将制度视为影响交易成本和经济绩效的关键变量。
因此，可以说当代经济学在很大程度上是在新古典范式的基础上，通过整合其他学派的洞见而不断演进的复杂体系。对于学习经济学的学生而言，掌握新古典经济学的基本原理是理解几乎所有现代经济学分支的必要前提。