# 政府 (Government)
政府 (Government) 是指在一个特定的地理区域内，通常是一个{{{State}}}（国家），负责制定和执行法律、管理公共事务、并拥有行使权力的合法垄断地位的组织体系或机构。从{{{政治学}}}的角度看，政府是实现国家{{{Sovereignty}}}（主权）的工具；从{{{经济学}}}的角度看，政府是市场经济中一个至关重要的参与者，其行为深刻影响着{{{资源配置}}}、收入分配和{{{宏观经济}}}稳定。
## 政府的核心职能
理论上，政府的存在是为了解决个人或私人部门无法有效解决的集体行动问题。其核心职能通常包括：
1. 维护法律与秩序 (Maintaining Law and Order): 通过建立{{{警察}}}、{{{法院}}}和{{{刑罚}}}体系，保护公民的生命、自由和财产安全，确保社会契约的执行。这是政府最基础的职能，构成了{{{Rule of Law}}}（法治）的基石。
2. 提供{{{Public Goods}}} (公共物品) 与服务: 生产和提供那些私人市场因无法排他或缺乏盈利动机而供应不足的物品和服务。典型的例子包括国防、道路、桥梁、基础科学研究和公共卫生系统。
3. 管理经济与促进发展: 运用{{{Fiscal Policy}}} (财政政策) 和 {{{Monetary Policy}}} (货币政策) 等工具来调节经济周期，目标是实现低{{{通货膨胀}}}、高{{{就业}}}率和稳定的经济增长。政府还通过制定和执行法规来规范市场行为。
4. 保护公民权利 (Protecting Civil Rights): 确保宪法和法律赋予公民的基本权利和自由得到尊重和保护，防止受到其他个人、团体或政府本身的侵犯。
5. 社会福利与收入再分配 (Social Welfare and Redistribution): 通过{{{税收}}}和{{{转移支付}}}系统（如失业救济、养老金、医疗补助），在一定程度上重新分配社会财富，以减少贫困和不平等，提供社会安全网。
## 政府的形式
世界各国的政府形式多种多样，可以根据不同的标准进行分类。最常见的两个分类维度是权力的来源和权力的结构。
### 按权力来源划分 (Who Rules?)
* {{{Democracy}}} (民主制): 权力最终来源于全体人民。 * 直接民主 (Direct Democracy): 公民直接参与所有决策过程。在现代国家中较为罕见，多见于特定议题的{{{公投}}}。 * 代议制民主 (Representative Democracy): 公民选举代表来代为行使决策权。这是最普遍的民主形式，具体又可分为{{{Republic}}} (共和国) 和 {{{Constitutional Monarchy}}} (君主立宪制)。
* {{{Autocracy}}} (独裁制): 权力集中于一人之手，不受法律或人民的制约。 * 绝对君主制 (Absolute Monarchy): 统治权基于世袭。 * {{{Dictatorship}}} (专政): 统治者通常通过非民主方式（如军事政变）获得并维持权力。
* {{{Oligarchy}}} (寡头制): 权力由一小部分精英群体掌握。 * 贵族制 (Aristocracy): 统治权基于血统或贵族身份。 * 富豪统治 (Plutocracy): 权力掌握在最富有的阶层手中。 * 神权政治 (Theocracy): 统治权基于宗教领袖或神职人员的身份。
### 按权力结构划分 (How Power is Distributed?)
* {{{Unitary System}}} (单一制): 中央政府掌握绝大部分或全部的宪法权力，地方政府的权力由中央政府授予，并可随时收回。例如：法国、日本、英国。
* {{{Federal System}}} (联邦制): 权力在中央（联邦）政府和地方（州、省）政府之间进行划分，双方在各自的宪法权限内享有主权。例如：美国、德国、加拿大。
* {{{Confederal System}}} (邦联制): 一种由独立主权国家组成的联盟，中央政府权力极小，且其权力来源于成员国的授予。这是一种较为松散的结构，现代罕见。
## 政府的经济角色：干预与市场
在现代{{{混合经济}}} (Mixed Economy) 中，政府的经济角色是经济学研究的核心议题之一。争论的焦点在于政府应该在多大程度上干预市场。
### 政府干预的理论依据：{{{Market Failure}}} (市场失灵)
{{{古典经济学}}}和{{{新古典经济学}}}认为，在理想条件下，由{{{看不见的手}}}引导的{{{自由市场}}}能够实现资源的最佳配置（即{{{帕累托最优}}}）。然而，当现实不满足理想条件时，就会出现市场失灵，这为政府干预提供了理论基础。主要类型包括：
1. {{{Public Goods}}} (公共物品): 如前所述，公共物品具有非竞争性 (Non-rivalry) 和非排他性 (Non-excludability) 的特征。非排他性导致了{{{Free-rider problem}}} (搭便车问题)，私人企业无法向使用者收费，因此没有动力提供。政府通过税收强制集资，成为公共物品的主要提供者。
2. {{{Externalities}}} (外部性): 指一个经济主体的行为对其他人的福利产生了影响，但这种影响没有在市场价格中得到反映。 * 负外部性 (Negative Externality): 如工厂污染环境，其生产成本未包含对社会造成的环境损害成本。政府可通过征税（{{{庇古税}}}）、设定排放标准或总量管制与交易来使成本内部化。 * 正外部性 (Positive Externality): 如教育和疫苗接种，其社会收益大于个人收益。政府可通过补贴或直接提供来鼓励这类行为。
3. {{{Asymmetric Information}}} (信息不对称): 市场中一方比另一方拥有更多的信息，可能导致{{{逆向选择}}} (Adverse Selection) 和{{{道德风险}}} (Moral Hazard)。例如，在二手车市场或保险市场。政府可以通过强制信息披露、颁发执照等方式来缓解这一问题。
4. {{{Market Power}}} (市场势力): 当市场上存在{{{Monopoly}}} (垄断) 或{{{Oligopoly}}} (寡头) 时，企业可以通过限制产量、提高价格来获取超额利润，损害消费者利益并造成效率损失。政府通过{{{反垄断法}}}来防止或拆分垄断，促进竞争。
### 政府失灵 (Government Failure)
与市场失灵相对应，{{{Public Choice Theory}}}（公共选择理论）指出，政府干预也并非总是有效的，甚至可能产生比市场失灵更糟糕的结果，即政府失灵。原因包括：
* 信息不完全: 政府官员同样面临信息不足的问题，难以精确计算外部性的成本或制定最优的规制政策。 * 寻租行为 ({{{Rent-seeking}}}): 企业或利益集团通过游说等方式影响政府决策，以获取有利于自身的政策（如关税保护、行业准入壁垒），从而获得“租金”，但这会损害整体社会效率。 * 官僚机构的低效率: 公共部门缺乏市场竞争和利润动机，可能导致运营成本高昂、创新不足和反应迟钝。 * 政策的短期化: 民主制度下的政治家为了赢得选举，可能倾向于推行能够带来短期利益但长期有害的政策。
因此，在评估一项政府政策时，不仅要考虑它试图解决的市场失灵问题，还必须权衡其可能导致的政府失灵风险。这构成了当代{{{公共政策}}}分析的核心权衡。