# 利率平价理论 (Interest Rate Parity)
利率平价理论 (Interest Rate Parity, IRP) 是{{{国际金融}}}中的一个基本理论，它描述了{{{利率}}}、{{{即期汇率}}}与{{{远期汇率}}}之间的均衡关系。其核心思想是，在资本可以自由流动的市场中，不同货币计价的资产，其预期回报率在经过汇率调整后应当趋于一致。否则，就会出现无风险的{{{套利}}}机会，而套利者的行为将推动市场回到均衡状态。
利率平价理论分为两种主要形式：抛补利率平价 (Covered Interest Rate Parity, CIP) 和 无抛补利率平价 (Uncovered Interest Rate Parity, UIP)。
## 一、抛补利率平价 (Covered Interest Rate Parity, CIP)
抛补利率平价是一个无套利条件 (No-Arbitrage Condition)。它指出，通过使用{{{远期合约}}}来“抛补”或“锁定”未来的汇率风险，投资者在任何两种货币的资产上获得的回报应该是完全相同的。
### 1. CIP 的核心逻辑与公式
假设一个投资者有一笔资金，可以在本国（例如美国）和外国（例如欧元区）之间进行投资。
* 选择一：投资于本国资产。 将1单位本国货币（例如＄1）投资于本国{{{货币市场}}}，期限为 $T$。在期末，他将获得 $(1 + i_d)$ 单位的本国货币。其中 $i_d$ 是本国的利率。 * 选择二：投资于外国资产（并进行汇率风险对冲）。 1. 将1单位本国货币按当前的{{{即期汇率}}} $S$ 兑换成外国货币，得到 $1/S$ 单位的外国货币。（此处汇率 $S$ 定义为每单位外国货币所需本币的数量，例如 EUR/USD = 1.08，表示1欧元兑换1.08美元）。 2. 将这 $1/S$ 单位的外国货币投资于外国货币市场，期限为 $T$，利率为 $i_f$。在期末，他将获得 $(1/S) \times (1 + i_f)$ 单位的外国货币。 3. 为了消除未来汇率变动的不确定性，投资者在期初就签订一份{{{远期合约}}}，约定在 $T$ 时刻以远期汇率 $F$ 将外国货币本息兑换回本国货币。因此，期末他将获得的本国货币金额为 $F \times (1/S) \times (1 + i_f)$。
在均衡状态下，这两种投资策略的回报必须相等，否则就会存在套利机会。因此： $$ (1 + i_d) = \frac{F}{S} (1 + i_f) $$ 整理后，我们得到抛补利率平价的标准公式： $$ F = S \frac{1 + i_d}{1 + i_f} $$ 其中： * $F$ 是{{{远期汇率}}} (Forward Exchange Rate)。 * $S$ 是{{{即期汇率}}} (Spot Exchange Rate)。 * $i_d$ 是本国利率 (Domestic Interest Rate)。 * $i_f$ 是外国利率 (Foreign Interest Rate)。
### 2. 套利机制示例
假设CIP不成立，例如 $F > S \frac{1 + i_d}{1 + i_f}$。这意味着远期汇率被高估了。套利者可以执行以下操作来获取无风险利润：
1. 借款：在本国以利率 $i_d$ 借入1单位本国货币。 2. 兑换：立即在{{{即期外汇市场}}}以汇率 $S$ 将其兑换成 $1/S$ 单位的外国货币。 3. 投资：将这 $1/S$ 单位的外国货币投资于外国，以利率 $i_f$ 获得回报。同时，签订一份远期合约，锁定在未来以汇率 $F$ 将外国货币本息卖出，换回本国货币。 4. 结算：期末，外国投资获得 $(1/S)(1+i_f)$ 的外国货币。通过远期合约，将其兑换为 $(F/S)(1+i_f)$ 的本国货币。 5. 还款与利润：偿还本国借款本息 $(1+i_d)$。由于我们假设了 $(F/S)(1+i_f) > (1+i_d)$，所以套利者在偿还借款后仍有剩余，这就是无风险利润。
大量套利者的这种行为会产生以下市场效应： * 在本国借款推高了 $i_d$。 * 在即期市场买入外国货币推高了 $S$。 * 在远期市场卖出外国货币压低了 $F$。 * 在外国投资压低了 $i_f$。
这些综合作用将迅速消除套利空间，使市场重新回到 $F = S \frac{1 + i_d}{1 + i_f}$ 的均衡状态。因此，在现实世界中，由于全球金融市场的高度整合和交易的即时性，抛补利率平价（CIP）基本上是成立的，任何微小的偏离都会被瞬间的套利行为所纠正。
## 二、无抛补利率平价 (Uncovered Interest Rate Parity, UIP)
无抛补利率平价是一个关于{{{预期}}} (Expectation) 的理论，它不涉及远期合约，因此投资者需要承担汇率风险。UIP认为，高利率货币的预期{{{贬值}}}幅度，应该恰好抵消其利率优势。
### 1. UIP 的核心逻辑与公式
UIP的逻辑与CIP类似，但投资者不再使用远期合约来锁定未来汇率，而是基于对未来即期汇率的预期来做决策。
假设一个{{{风险中性}}} (Risk Neutral) 的投资者在两种货币的资产之间选择。 * 投资于本国资产，回报依然是 $(1 + i_d)$。 * 投资于外国资产，他将1单位本国货币换成 $1/S_t$ 单位外国货币，投资后得到 $(1/S_t)(1+i_f)$ 的外国货币。在期末，他需要在当时的即期市场上将这笔钱换回本国货币。由于未来的即期汇率 $S_{t+1}$ 是不确定的，他只能基于一个预期的汇率 $E(S_{t+1})$ 来计算预期回报。其预期的本国货币回报为 $E(S_{t+1}) \times (1/S_t) \times (1+i_f)$。
如果投资者是风险中性的，那么这两种投资的预期回报率应该相等： $$ (1 + i_d) = \frac{E(S_{t+1})}{S_t} (1 + i_f) $$ 整理后，得到无抛补利率平价的标准公式： $$ E(S_{t+1}) = S_t \frac{1 + i_d}{1 + i_f} $$ 其中： * $E(S_{t+1})$ 是在 $t$ 时刻对 $t+1$ 时刻即期汇率的预期值。 * $S_t$ 是在 $t$ 时刻的即期汇率。
这个公式的直观含义是：如果本国利率 $i_d$ 高于外国利率 $i_f$，那么市场预期本国货币相对于外国货币将会{{{贬值}}}（即 $E(S_{t+1}) > S_t$），贬值的幅度正好抵消利率差。这也被称为高利率货币的远期折价之谜或汇率过度波动之谜的一部分。
### 2. UIP 的近似公式与经验证据
当利率和汇率变化幅度较小时，UIP可以被近似表示为： $$ i_d - i_f \approx \frac{E(S_{t+1}) - S_t}{S_t} $$ 左边是利率差，右边是本国货币的预期贬值率。
与CIP不同，UIP在实证检验中经常被拒绝，尤其是在短期。经验研究发现，高利率国家的货币非但没有如UIP预测的那样贬值，反而常常会{{{升值}}}。这种现象被称为远期溢价之谜 (Forward Premium Puzzle)。对这种偏离的解释通常包括：
* {{{风险溢价}}} (Risk Premium)：投资者并非风险中性。持有外币资产伴随着汇率风险，因此投资者会要求一个风险溢价来补偿这种不确定性。高利率可能反映了更高的风险（如通胀风险、政治风险），因此需要更高的回报来吸引投资者。 * 预期错误：投资者的预期可能存在系统性偏差，不能准确预测未来的汇率。
尽管在实证上存在争议，UIP仍然是{{{宏观经济学}}}，特别是开放经济宏观模型中的一个关键基石，例如在{{{蒙代尔-弗莱明模型}}}和{{{不可能三角}}}的理论推导中，UIP是解释{{{货币政策}}}如何影响汇率的核心机制。
## 三、理论假设与现实意义
利率平价理论（特别是CIP）的成立依赖于一些关键假设：
1. {{{资本自由流动}}} (Free Capital Movement)：资本可以无障碍、无成本地在国家之间转移。 2. 资产的完全可替代性 (Perfect Substitutability of Assets)：投资者认为本国和外国的资产除了货币单位不同外，在风险、流动性等方面是完全相同的。
总结： * CIP 是一个基于无套利条件的、几乎完全成立的金融定律，它精确地 связывает 了即期汇率、远期汇率和利率。 * UIP 是一个基于预期的、在现实中经常被违背的经济理论，但它为理解利率差异如何影响汇率预期提供了重要的理论框架，是许多宏观经济模型的基础。