预付资本
预付资本（英文：advanced capital）是马克思主义政治经济学中的核心概念，指资本家在开始生产过程之前必须预先垫付的全部资本总额。这一概念贯穿于马克思对资本主义生产方式下价值创造、剩余价值生产、利润形成和资本运动规律的整个分析体系之中。
预付资本的构成
从价值构成来看，预付资本由不变资本（c）和可变资本（v）两个基本部分构成。不变资本是指用于购买生产资料（包括厂房、机器设备、原材料、燃料、辅助材料等）的那部分资本。这部分资本的价值在生产过程中通过工人的具体劳动被转移到新产品中去，其价值量本身不会发生改变，故称为"不变资本"。可变资本则是资本家用于购买劳动力商品的那部分资本。劳动力作为一种特殊商品，其使用价值在于它能够创造出大于自身价值的价值——即剩余价值（m）。因此，可变资本不仅是原有价值的再生产，更是价值增值的源泉。预付资本的总体公式可以表示为 C = c + v，而全部预付资本在完整生产周期结束后的总价值形态则为 C' = c + v + m，其中 m 即为工人在生产过程中创造的剩余价值。
预付资本与耗费资本的区别
预付资本与生产中实际耗费的资本之间存在重要区别。在单个生产周期内，资本家实际消耗并计入成本价格（k = c' + v）的资本数额，通常显著小于预付资本总额。造成这一差异的根本原因在于资本的不同组成部分具有不同的价值转移方式。固定资本（如厂房、机器设备）的价值并非在一次生产中全部消耗，而是通过折旧的方式在其整个使用年限内逐次转移到新产品中。举例来说，一台价值100万元的机器，使用寿命为10年，则在一次生产中转移到产品中的价值仅为10万元，而资本家在该机器上预付的全部资本却始终是100万元。流动资本（如原材料、燃料）的价值则在一次生产中全部转移，工资也在一个生产周期内被全部支付。因此，预付资本总额往往大于单次生产的成本价格。
这一区别对理解利润率的计算方式至关重要。马克思强调，利润率是剩余价值与全部预付资本之比（p' = m / (c + v)），而非与耗费资本之比。资本家投资的目的在于使其全部预付资本获得最大程度的增值，因此计算利润时必须以预付资本为基数。利润率与剩余价值率的差异也由此产生：剩余价值率（m' = m / v）衡量的是资本家对劳动者的剥削程度，而利润率则反映资本家全部投资的经济效益。
资本周转与预付资本
预付资本的运动通过资本周转表现出来。不同构成部分的周转速度差异显著：固定资本周转速度慢，通常需要多年才能完成一次周转；流动资本周转速度快，一年内可以完成多次周转。预付资本的总周转次数是各组成部分按其比重加权平均的结果，计算公式为：预付资本总周转次数 =（固定资本年周转价值 + 流动资本年周转价值）/ 预付资本总额。
周转速度对于资本家的经营效益具有直接影响。同量的预付资本，周转速度越快，一年内带来的剩余价值总量就越大。因此，资本家总是力图通过各种手段缩短生产时间和流通时间——如改进技术以缩短生产周期、改善运输和销售渠道以加快商品流通速度——来加速资本周转。资本周转速度的提高也会导致年剩余价值率的上升，进而影响年均利润率。
预付资本在利润率下降趋势中的角色
马克思在对资本主义积累一般规律的论述中指出，随着资本积累的不断推进和技术进步，资本的有机构成（c : v）呈现出不断提高的趋势。这意味着不变资本在预付资本中的比重日益增加，而可变资本的比重相对下降。由于剩余价值唯一来源于可变资本所购买的劳动力，可变资本占比的下降必然导致同量预付资本所能推动的活劳动减少，从而在其他条件不变的情况下使利润率趋于下降。这就是马克思著名的利润率趋向下降的规律。尽管存在若干起反作用的因素——包括提高剥削程度（即提高剩余价值率）、降低工资水平、对外贸易带来的廉价生产资料和消费品、股份资本的发展等——但这些因素只能延缓而不能根本扭转利润率下降的趋势。
理论扩展与当代意义
预付资本概念还为理解更广泛的经济现象提供了分析工具。在信用制度和借贷资本领域，借贷资本的利息率以平均利润率为界限，而平均利润率本身取决于全社会预付资本的总量和总剩余价值量。利息是职能资本家将所获利润的一部分支付给借贷资本家的报酬，其上限一般不能超过平均利润。在对社会经济总量的分析中，预付资本的概念也有助于理解社会总资本的再生产和流通条件。马克思在社会总资本再生产理论中，通过对社会总预付资本在两大部类（生产资料生产部和消费资料生产部）之间配置的分析，揭示了简单再生产和扩大再生产得以顺利进行的实现条件。
在当代经济学语境中，预付资本概念仍具有重要的理论价值。它在分析企业的投资决策、资本预算、成本结构以及投资回报率等问题时提供了马克思主义政治经济学的独特视角。同时，理解预付资本与耗费资本的区分，也有助于澄清某些当代讨论中关于利润率计算的分歧，以及关于资本积累和技术进步对收入分配格局影响的争论。总之，预付资本是马克思主义政治经济学理论体系中不可回避的基础性范畴，深刻理解这一概念对于掌握马克思的经济学分析方法及其对资本主义的批判具有重要意义。